domingo, 14 de septiembre de 2014

Ya lo dijo el Che

Ernesto Guevara con Aleida March y sus hijos
A veces nos complicamos en decir lo que queremos decir, nos liamos y nos volvemos a liar. Y otras muchas veces nos ayudan a liarnos los que nos quieren liar y lamentablemente lo consiguen.

Allá por 1965 Ernesto Che Guevara dejó todos sus cargos y se fue hasta Bolivia para prender la mecha de la revolución en toda Latino-américa. No consiguió extenderla como a él le hubiera gustado y además lo mataron. Pero consiguió algo más importante quizás sin saberlo. Crear un mito revolucionario que hoy es ya inmortal y que ilumina los senderos de mucha buena gente que quiere cambiar este mundo para hacerlo más justo y humano. 

Antes de irse dejó una carta manuscrita a Fidel. En uno de los párrafos dejó expresado lo que dejaba a su familia:

"...Que en dondequiera que me pare sentiré la responsabilidad de ser revolucionario cubano y como tal actuaré. Que no dejo a mis hijos y mi mujer nada material y no me apena; me alegro que así sea. Que no pido nada para ellos, pues el Estado les dará lo suficiente para vivir y educarse...".

Aquí tenemos la clave de bóveda. Tanto liarnos en querer explicar lo que queremos y ya lo dijo el Che hace casi 50 años. La solución es el estado. Un estado que vele por el interés de todos sus ciudadanos. Que tenga la iniciativa en cubrir las necesidades básicas que necesitamos las personas para tener una vida digna: Alimentación, cobijo (casa), salud, educación, ayuda en la dependencia, calefacción, agua corriente, energía, cultura, ocio y deporte. Y estos aspectos básicos los debe controlar el estado para que lleguen a cada uno de los ciudadanos. La solución es más estado y no más iniciativa privada. La prevalencia de lo privado sobre lo público hace que hoy en día se desahucien a gentes de sus casas sin otra alternativa que la calle. Que muchos niños estén sin una alimentación correcta y sin calefacción en invierno. Que una educación básica de calidad o universitaria empiece a estar en peligro para el bolsillo de los trabajadores y ya no digo nada para los parados. Que las enfermedades que tengas penalicen tu economía y que por este camino llegará un momento en el habrá personas que no podrán adquirir los medicamentos que necesiten. Que poseer una dependencia suponga un via crucis sino tienes el poder económico para paliar esta situación.

La organización de un estado decente tiene la obligación de cubrir las necesidades básicas de sus ciudadanos. ¿y cómo se hace esto? Entendiendo que el estado somos todos y que la fuerza/recursos que emanan de sus ciudadanos deben estar al servicio del estado. La solidaridad entre todos hace que nadie se quede sin nada y que nadie tenga mucho más que la mayoría. Todo el mundo tiene el derecho y el deber de trabajar para obtener lo necesario que requiere una vida digna. Es lógico que todos tengamos que colaborar para que todos dispongamos de lo básico. Nadie se puede quedar en la estacada y un estado que se precie debe velar que esto así sea. 

Y esta es la enseñanza del Che. Nada dejó a sus hijos porque todo el pueblo cubano se preocuparía de que nada les faltara. No hay mejor herencia que ésta para dejar a unos hijos. Plantar la semilla de la solidaridad. 


martes, 26 de agosto de 2014

Ganemos: Una herramienta para ganar


"Dadme un punto de apoyo y moveré el mundo"
Arquímedes 




Guanyem Barcelona marca el paso de los Ganemos. Ada Colau que dio el pistoletazo de salida en Barcelona ya consiguió el 20 de agosto los 30.000 avales que se puso como objetivo para seguir con el proyecto adelante. Y como las flores en primavera, aunque sea pleno verano, han ido floreciendo los Ganemos  por todos los rincones de este país. Ganemos Madrid, Málaga, Sevilla, Murcia y proyectos en Zaragoza, Valencia, etc, etc... y por supuesto también el Alcañiz.

Supongo que muchas ilusiones, especulaciones y quebraderos de cabeza estarán dando las formaciones de Ganemos. Pero ¿Qué significa esto de Ganemos? ¿Quienes son? ¿Qué pretenden? Seguramente ninguna de estas preguntas se podrá responder con la visión y las estrategias de la vieja política. En el fondo Ganemos ha venido para hacer cosas muy simples pero a la vez muy complicadas. Ha venido para generar algo nuevo, diferente a lo que hay con los mejores mimbres de lo viejo. Con los mimbres bregados en  mil batallas, con los de la vieja decencia. Pero con el guiño a nuevos mimbres que regeneren y sean un soplo de aire fresco para el proyecto. Ganemos quiere cambiar la Historia, quiere iniciar un nuevo proceso constituyente para poner las necesidades del pueblo por encima del balance contable de la banca y de los beneficios de unos cuantos accionistas en las grandes multinacionales. Y lo quiere hacer con los pies en la Tierra y nunca mejor dicho: Respetando a la madre naturaleza y los derechos humanos.

¿Y por qué digo que los Ganemos no se pueden entender con los parámetros de la vieja política? Porque en la misma esencia del proyecto estará la generosidad de muchas personas que dando un paso atrás permitan que lo nuevo florezca de las entrañas de lo viejo. Unos pensarán que Ganemos pretende ser la unión de Podemos, IU, CHA, Equo... y se equivocarán porque no es eso o por lo menos ni muchísimo menos sólo eso. Somos personas que al final, y después de dar muchas vueltas, hemos entendido que somos iguales; que queremos y necesitamos lo mismo. Y sino es lo mismo al 100%, nos pondremos de acuerdo en un programa de mínimos. Somos mucho más que unas siglas, somos la rebeldía, el sentido común, el bien común; somos el pueblo. Somos trabajadores, autónomos, pequeños empresarios, parados, amxs de casa, pensionistas, estudiantes, jóvenes sin futuro. Somos pueblo. Somos los de las largas lista de espera en las operaciones, somos padres y madres que tememos por nuestro futuro y por el de nuestros hijos, los que tememos perder el empleo y los que tememos no volver a trabajar. Los que tememos recortes en las pensiones y el desmantelamiento de la sanidad y educación pública. Somos pueblo. Somos los que salen a la calle a festejar los triunfos de la selección y vibramos con Nadal. Somos los que pegan un puñetazo en la mesa cuando desahucian a familias indefensas, cuando nuestros políticos no roban una vez más y se ríen en nuestra cara, cuando entran en la puerta giratoria. Somos los que hacemos huelga y los que no podemos por miedo a las represalias. Somos los que vamos a las manifas y los que simpatizamos con ellas. Somos los de las mareas, los del 15M, los de Stop Desahucios y los que simpatizamos con ellos. Somos pueblo.

Después de las elecciones europeas una persona de otro partido me dijo con sorna: "claro que podemos...!!" en clara referencia al sorpasso que nos había metido Podemos en Alcañiz. Él pensó que se reía en mi cara cuando decía eso, pero claramente no entendió nada de lo que pasaba. Por eso decía antes que los Ganemos no se pueden entender con los esquemas de la rancia y podrida política de este país. ¡¡Claro que podemos y por supuesto que ganaremos!!

Somos lo mismo, los mismos, con idénticas o similares necesidades. Algunos tenemos nuestras siglas y nuestras banderas y por supuesto que no renunciamos a ellas. Pero no será para que nos separen, no volveremos a caer en esa trampa. Hemos perdido muchas veces teniendo la razón. Quizás demasiadas. Ahora tenemos la herramienta y la vamos a utilizar para ganar.




jueves, 14 de agosto de 2014

Y el pueblo tomó la palabra

Público y miembros de la Plataforma en Defensa de Sanidad Públida durante el pleno


Durante el pleno extraordinario del lunes pasado ocurrió algo que no estamos acostumbrados a vivir. Ver cómo el pueblo tutela a sus políticos y no a la inversa.

Los miembros de la plataforma irrumpieron con fuerza durante la última sesión plenaria del Ayuntamiento de Alcañiz exigiendo al alcalde tomar la palabra para leer el documento que habían preparado. El alcalde se excusó en la legalidad para impedir que pudieran hablar. Después de varios rifirrafes entre el primer edil y el público asistente empezó el pleno. Quizás alguno de los que allí estuvieron pudieran ver incorrecta la postura del público que increpaba al alcalde pidiendo la voz. Quizás alguno pensó que no era educado lo que allí estaba pasando. Pero lo que allí sucedió no fue una falta de educación ni una cabezonería. Las 100 personas que había en el pleno tenían la obligación de representar a las 17.000 personas que firmaron por una construcción y gestión 100% pública. Y también tenían la obligación de representar a los 11.000 ciudadanos que firmaron alegaciones en contra de la colaboración público-privada del nuevo hospital. Todas esas miles de personas no se podían quedar mudas y así lo exigieron los miembros de la plataforma que allí acudieron. Un alcalde de Alcañiz no puede ningunear la voz de miles y miles de ciudadanos bajoaragoneses. Sí que lo puede hacer cuando alguien sin ningún motivo quiera interrumpir un pleno, o quiera tener un protagonismo que no le corresponda. Pero lo que sucedió el lunes fue muy diferente. Y el alcalde debió entender que hay circunstancias especiales que no puede recoger la ley. Otra cosa es que no quisiera oír lo que le iban a decir y por eso no cediera la palabra a los ciudadanos allí asistentes, pero eso ya es otra cosa muy diferente.

Al final la propuesta de IU y PSOE por la cual fue convocado este pleno, que pedía financiación para la construcción y gestión sanitaria 100% pública, fue rechazada por la falta de apoyo del PAR y PP. El PAR durante todo el pleno jugó a hacerse querer por el público y a buscar su aplauso fácil. Hasta que al final se evidenció lo que ya todos intuíamos. Que aceptan de buen grado el modelo PFI o la colaboración público-privada para la construcción del hospital. Esto produciría que aunque el personal sanitario sea público podría no ser dueño de sus acciones sanitarias porque el gasto en medicación, cirugías, placas, etc, etc podría estar controlado por un gerente que intentara maximizar los beneficios de los accionistas privados a costa de la salud general de los ciudadanos. Vamos lo que ocurrió en Reino Unido con este mismo sistema de gestión y lo mismo que está sucediendo en los demás lugares de España donde se ha desarrollado este modelo. En el fondo lo que intentan es convencernos de que la gestión privada es más eficaz y mejor que la gestión pública y esto es falso y los datos lo demuestran. Por eso es tan importante que la construcción sea con financiación pública. Por un lado para reducir brutalmente el precio total que nos costará el hospital (para que unos pocos no se lucren a nuestras espaldas) pero también para no hipotecar la atención sanitaria a otros intereses que no sean los de la salud pública. Y como decía antes, aquí el PAR se desmarcó de la moción y esa estrategia que ha tenido durante el último año de jugar al gato y al ratón con este tema se derrumbó como un castillo de naipes con el consiguiente cabreo del público que pareció entender otra cosa con su discurso y que evidenció a la hora de la votación el seguidismo que hace al PP en este asunto.

Y el pueblo tomó la palabra al finalizar el  pleno. 8 miembros de la plataforma justo cuando el alcalde dio por finalizada la sesión comenzaron a leer con voz alta y clara el documento que debió leerse durante el pleno. Ninguno de los concejales presentes nos fuimos por respeto a las personas que leían y querían que escucháramos su voz. Ni siquiera los concejales del PP se atrevieron a salir de la sala y algunos de ellos levantados y cariacontecidos tuvieron que escucharse los 6 folios y aguantarse la casi media hora que duró la lectura. Toda una lección de democracia popular la que nos dieron los miembros de la plataforma en defensa de la sanidad pública, que estaban representando la voz y el sentimiento de miles y miles de bajoaragoneses.

Video bajoaragontv: La plataforma en defensa de la sanidad irrumpe en el pleno extraordinario sobre el hospital


jueves, 31 de julio de 2014

Del gueto de Varsovia a la franja de Gaza

Vista de una explosión en el barrio de Tuffah tras un ataque aéreo israelí al este de Gaza

Gaza tiene 385 km2. Alcañiz 472 km2. El término de Alcañiz es casi 100 km2 más grande que Gaza!! Y allí viven 1 millón y medio de personas. Están hacinados, humillados. Sin poder salir del territorio. Asfixiados por el bloqueo que les someten las fuerzas israelíes. Y ahora mismo bombardeados por uno de ejércitos más potentes del mundo. Algunos se horrorizarán con cualquier comparación entre el gueto de Varsovia y Gaza pero desgraciadamente cada vez hay más similitudes.

La desesperación es caldo de cultivo para la violencia y desde luego para la autodefensa. El conflicto no tiene solución y no quieren que la tenga. En esta guerra sí que hay víctimas y verdugos. Hay buenos y malos. Hay un pueblo que en pleno siglo XX le fue arrebatada la tierra de sus antepasados. El pueblo palestino sin comerlo ni beberlo pagó los platos rotos del holocausto judío. Las potencias que ganaron la II Guerra Mundial lavaron sus conciencias en el agua purificadora del Jordán, nunca mejor dicho, en relación al tema judío permitiendo que Israel se adueñara de las tierras palestinas. Arruinaron la vida de un pueblo para complacer a otro.

Los judíos deberían ser mucho más cuidadosos en sus acciones. El mundo les mira con atención. Y todos vemos que están aplicando el mismo dolor que sufrieron ellos. Y quien a hierro mata a hierro muere. La hegemonía americana no será eterna. Y cuando la cobertura pro-sionista de EEUU se debilite y no pueda defenderlos ni justificarlos caerá sobre Israel toda la ira que han sembrado. Y no habrá rincón en el mundo donde se puedan esconder de la venganza del pueblo palestino y árabe. Esto pasará, claro que pasará. Castillos más altos han caído. Y luego vendrán las lamentaciones y el rechinar de dientes. Pero para entonces el tiempo del perdón y la reconciliación desgraciadamente ya habrá pasado.




lunes, 16 de junio de 2014

La caverna al rescate de la monarquía



Se esgrimen muchas razones desde la "caverna mediática" para justificar la monarquía a cual más penosa y patética. Pero hay algunas especialmente maliciosas que me gustaría desmontar.

Nos cuenta que como el 88% de los españoles votó sí a la Constitución en el referéndum del 78, eso legitima a la monarquía. Esta es la tramposa razón que expone la caverna, decir que los españoles cuando se les preguntó votaron mayoritariamente tener un rey. Pero los hombres y mujeres del 78 cuando votaron sí a la Constitución lo hicieron porque deseaban tener un rey o porque querían pasar página a los 40 años de dictadura que habían sufrido.

No hace falta ser un lince en los análisis políticos para entender que lo que el pueblo español quería en 1978 era tener un futuro de libertad y si con eso se tenían que tragar una monarquía poco importaba (aceptamos barco como animal de compañía). Todo menos lo que acababan de pasar. Cualquier cosa parecía mejor que las 4 décadas que habían padecido de censura, en blanco y negro, sin libertad, aislados del mundo y con el miedo impregnando el ánimo muchos españoles.


Juan Carlos y Sofía votando la Constitución de 1978

A la caverna le ha gustado mucho decir que la II República fue un desastre. Que fue un período convulso de la historia de España y que nunca debe volver a repetirse. Pero lo que verdaderamente ocurrió a partir de 1931 fue una brutal colisión entre un nuevo sistema político que pretendía modernizar este país y unos poderes fácticos (iglesia, ejército, terratenientes, banca) que no querían perder sus privilegios. Esto desembocó en un golpe de estado que provocó una guerra civil. Pero la culpa no fue nunca del sistema republicano como ha pretendido inculcar la caverna. Es como si la culpa de una agresión o una violación la tuviera la víctima. Pues lo mismo esto.




Y ya para finalizar destaparemos otra de las trampas que también nos vende la caverna para defender la monarquía: Su utilidad. Nos repiten machaconamente lo beneficiosa que ha sido la monarquía para este último período histórico como si el pueblo español no hubiera hecho nada para que esto fuera así. Se apropian de un éxito que ha sido de la sociedad española que a pesar, sí a pesar, de muchos de sus dirigentes y chupópteros (véase familia real) ha conseguido labrar un periodo de prosperidad y convivencia como nunca antes había tenido lugar en este país.

Ya es triste que tengamos que tragarnos a reyezuelos que pretenden hacerse los imprescindibles a estas alturas de la película. Y más triste es que al final lo consigan. Eso sí, con la inestimable ayuda de la caverna que de paso se lleva su buena tajada; faltaría más.



miércoles, 11 de junio de 2014

Entre muros y molinos anda el juego

Siempre pensé que todo lo que estaba pasando socialmente estos años atrás con la crisis, el paro masivo, la corrupción generalizada, la falta de oportunidades, el desguace del estado del bienestar, etc, etc iba a crear un tsunami que arrasaría con todo. Demasiada frustración social comprimida. Sólo hacía falta una chispa para que estallara todo por los aires. Lo que no fui capaz de ver era por dónde iba a venir esa chispa aunque la teníamos delante de las narices todos los días en la televisión.

Llega un momento que el vaso de la frustración y el desengaño se colman y no cabe nada más. Ya da igual las piruetas que se hagan y las rectificaciones que se intenten. El mal desgraciadamente ya está hecho y no queda más que plegar las velas para que no las rompa el temporal.

Es fácil hablar a toro pasado. Pero ahora veo con más claridad que quizás perdimos una buena oportunidad no realizando las primarias para elegir a los candidatos de las Europeas. Aunque también entiendo que las cosas llevan su proceso y estoy seguro que para próximas ocasiones jugaremos mejor esta baza.


Pablo Iglesias y Alberto Garzón

Han pasado muchas cosas en este último medio año. De las más importantes en el ámbito de la confluencia fue SUMA (proyecto de convergencia impulsado por IU) que vio la luz a finales de 2013 y que colapsó poco antes de la presentación de Podemos. ¿Qué es lo que allí paso? ¿Por qué no salió adelante? ¿Quién hizo de muro y quién de molino? ¿Quién trabajó lealmente por la unidad y quién la torpedeó? Son de estas cosas que asumo nunca sabré toda la verdad. Siempre me quedará la duda de lo que lo hubiera pasado si SUMA hubiera podido llegar a buen puerto y competir en las Europeas.

Por su parte el tsunami Podemos sigue creciendo. Los datos aparecidos en el diario.es sobre intención de voto son demoledores. PP:32,45%, PSOE:22,27%, IU:5,60%, Podemos:13,91%. Mientras el PP resiste en esta encuesta, el PSOE e IU parecen literalmente fagocitados por el efecto Podemos. IU se desploma a intenciones de voto de hace años y el PSOE sigue sin tocar suelo.

Ante esta situación es normal que se enciendan todas las alarmas y el desconcierto sea mayúsculo. Y en este punto es donde algunos pueden ver el peligro y otros la oportunidad. Aunque el futuro de Podemos está por escribir sí que hay una cierta sensación que podría ser parte de la herramienta con la que posibilitar la palanca para realizar los cambios que no estábamos pudiendo conseguir con otras estrategias electorales.




Ahora toca analizar y afinar bien el diagnóstico. Sin olvidar que lo importante es la sociedad; nuestro objetivo es la mejora de las condiciones de vida de la gente y la herramienta que utilicemos será la que más convenga en cada momento.

Cuando vino Juan Carlos Monedero a la presentación de CUIZ en Alcañiz, en la cena después de la charla le dije que no montara otro partido a parte de IU, que no nos podíamos disgregar más, que luchara desde dentro para conseguir los cambios, que muchos le íbamos a apoyar, pero que no montara otro partido. Pensaba que era una locura crear una nueva organización para competir por el mismo espacio electoral. Y ahí está clave de bóveda de todo este asunto. Podemos compite por los mismos votos que el resto de la izquierda, o ¿está alcanzando votos que jamás hubieran venido a formar parte de IU o CHA? Si Podemos comparte nuestro discurso y alcanza a sectores populares que los partidos "tradicionales" de la izquierda no estábamos alcanzando, pues bienvenidos sean. Si el discurso se corrompe o al final seguimos siendo los mismos pero más disgregados habrá sido un fracaso. Pero si tiene capacidad de aglutinar más allá de los límites conocidos que alcanzó Julio Anguita y mantiene el mismo lenguaje y discurso que ahora, habremos encontrado la fórmula que hace tiempo veníamos buscando.

IU aprobó la confluencia en su última Asamblea Federal de diciembre de 2012. Queríamos ser alternativa de poder, pero todos veíamos que solos no llegábamos. SUMA fracasó pero apareció Podemos. La historia está llena de sorpresas y oportunidades. Creo que ahora tenemos una muy buena oportunidad y tenemos que ser ambiciosos para conseguir los objetivos que todos queremos más allá de las siglas. Rememos con fuerza para alcanzarlos.


"La revolución no pasa por la universidad, y esto hay que entenderlo, la revolución pasa por las grandes masas, la revolución la hacen los pueblos, la revolución la hacen, esencialmente, los trabajadores" Salvador Allende






viernes, 23 de mayo de 2014

El domingo ve a votar y vota con rabia

No me valen excusas y ves a votar. A los que nos miran como hormigas les dará igual si van a votar pocos, siempre que salgan los resultados "esperados". O sea siempre que el PPSOE mantenga su hegemonía.

No vale quejarse todos los días de lo mal que está todo si el domingo que tienes una oportunidad de oro para empezar a cambiar las cosas no te molestas ni en perder un momento para ir a votar.

El domingo acuérdate de cada familiar que tienes en paro o si tú mismo también lo estás. De cada vez que desahucian a una familia indefensa de su único techo. El domingo acuérdate de Urdangarín, de Blesa, de Bárcenas. De la frase de la hija de Fabra a los parados: "que se jodan". 



El domingo a partir de las 9 cuando abran las urnas puedes acordarte de las listas de espera del Hospital, de los recortes en educación, de los recortes en las becas. Del recorte en los profesores de apoyo a los niños con dificultades. De los recortes a las ayudas de la dependencia. Y el domingo también puedes acordarte de qué partidos modificaron el artículo 135 de la constitución para que este año España pague la friolera de 36 mil millones de euros en intereses de nuestra deuda pública, sí o sí, a costa del estado del bienestar. 

Pero si aún tienes dudas de ir a votar el domingo o quedarte en casa te recuerdo el rescate último a las autopistas. Nada más y nada menos que 2.400 millones de euros. Autopistas que construyeron y gestionaron empresas privadas y que ante lo ruinoso del asunto lo va a pagar usted y yo euro a euro a través de la deuda pública. Ellos sí que saben hacer negocio a tu costa. Si hay beneficio se lo quedan y si hay ruina te la endosan. Unos cracks!

Lo anterior pura calderilla con respecto al rescate bancario realizado desde el estallido de la crisis: 108.000 millones de euros. Casi ná... Ahora cuando usted tenga dificultades para pagar su hipoteca pídale también un rescate financiero al PPSOE a ver si se lo dan como se lo dieron a sus amiguetes. 

El domingo antes de irte al masico, al campo o de viaje. O antes de quedarte en casa cagándote en todo lo que se menea pásate a votar y acuérdate de lo que te he dicho. Y si además votas a IU ese voto luchará en Bruselas para que las sanguijuelas de la especulación dejen de chupar la sangre a las gentes de este país y recuperemos el estado social. Ese voto luchará con rabia para defender pan, techo y trabajo para todos.



jueves, 8 de mayo de 2014

3 años después. El Centro Infantil sin abrir



¿Qué quieren que les diga? Pues que me parece una tomadura de pelo que el Centro Infantil siga cerrado 3 años después. No han querido ni han tenido el más mínimo interés en buscar las fórmulas para abrir este espacio, dejándolo perder durante 3 largos años. Cada vez que entro y veo las posibilidades que tiene este lugar y el tiempo que se está dejando sin utilizar, se me llevan los "demonios". Estupendas salas como la preparada para celebración de los cumpleaños. El espacio central con cantidad de posibilidades. Y las varias salas más que se podrían haber destinado durante estos años a talleres, juegos e innumerables actividades de todo tipo.

Qué pena la verdad. 3 años esperando a sacar un pliego para que lo pueda gestionar una empresa mientras tenemos 4 trabajadores municipales en el área de Juventud que podrían haber sacado este proyecto adelante junto a la ayuda de las AMPAS, asociaciones y diversas entidades que seguro hubieran apostado para de una forma u otra sacarle partido a este espléndido espacio del Mercado.

3 años esperando a sacar un presupuesto en donde se ponga el dinero para que una empresa gestione el proyecto. Porque no se olviden que hace falta ganas y capacidad para gestionar cosas y no buscar el camino fácil en donde sea una empresa privada la que me lo gestione para sacarme "el marrón" de encima. Como tantas otras cosas, al PP de Alcañiz, el fomento saludable del ocio infantil les importa tanto como a mi el sexo de los ángeles.

Y ahora antes de que acabe la legislatura se supone, sólo se supone, que por fin aprobarán un presupuesto para poder licitar el pliego y que el Centro Infantil empiece a funcionar. Y seguramente lo venderán a bombo y platillo lo bien que lo hacen y lo que se preocupan de la infancia. 3 años después de haberlo tenido que hacer. Pero bueno esta es una más de las muchas que hay pendientes...



domingo, 30 de marzo de 2014

Entre todos la mataron y ella sola se murió

Imagen: www.elperiodicodearagon.com. Del artículo de JM Aragües 27/03/2014


Recoge bastante bien mi pensamiento el artículo de Juanma Aragüés: No queremos no podemos. Mis sensaciones con lo que está pasando ante la segmentación electoral de la izquierda flirtean desde la desesperación al cabreo con momentos de indiferencia y desafección.

No es razonable que para las elecciones europeas los que creemos en el cambio social, la redistribución de la riqueza, la auditoria de la deuda, etc, etc tengamos que elegir de manera diferenciada entre diversos partidos que dicen lo mismo pero que no se han puesto de acuerdo en ir conjuntamente. Aquí en Aragón tendremos que elegir al menos entre IU o CHA-EQUO-COMPROMÍS o PODEMOS. Creo que es un gran error por parte de todos.

Que IU no haya tenido la cintura para evitar que Pablo Iglesias y J.C. Monedero tiraran hacia adelante con Podemos y que Pablo y Juan Carlos no hayan querido evitar la ruptura, no puedo evitar vivirlo con malestar. Es una situación que me desgarra. Porque ellos son nosotros y nosotros ellos. Somos lo mismo.

Y que tampoco se haya podido reeditar el pacto de la Izquierda de Aragón entre CHA e IU, pues qué quieren que les diga, no es que me parezca un error garrafal, me parece simple y llanamente no entender cual es nuestra misión como partidos políticos que decimos representar y defender a las clases populares y a los trabajadores. El fin no es el partido, el objetivo es la sociedad y su mejora.

Lo de Podemos como decía antes no puedo evitar vivirlo con especial frustración. Puesto que como militante de IU siento que somos lo mismo. La noche que vino Juan Carlos Monedero a Alcañiz en la presentación de CUIZ se me partió el corazón. En la puesta de largo de la unidad de la izquierda en la capital del Bajo Aragón, paradójicamente el mismo ponente anunciaba que un actor más aparecía en el escenario para repartir el exiguo pastel.... descorazonador. En la cena posterior a la charla le dije a Monedero que tenía que hacer todos los esfuerzos para no romper, que a un montón de gente nos dejaban en la estacada porque compartíamos todo su discurso pero no podíamos ni queríamos abandonar IU. Le insistí que intentara buscar alguna vía intermedia, quizás a través de Alberto Garzón o Tania Sánchez. Que compartía con él las primarias abiertas, pero que la solución no era formar "otra cosa". Que había que forzar este proceso desde dentro, desde la militancia. Que estaba claro que las bases nos estaban pidiendo poder participar en la elección de candidatos, y que alguna fórmula encontraríamos para evitar los peligros que se pudieran presentar. Todo menos fraccionar más el pastel. Sin embargo pasado el tiempo y los acontecimientos y aunque no quisiera verlo aquella noche creo que la decisión ya estaba tomada. Desde luego IU no hizo todo lo posible e imposible para evitar este desgarro pero desde Podemos tampoco se quiso evitar un fraccionamiento que creo sinceramente podrían haber evitado. Una pena la verdad.

Juntos Podemos, pero juntos. El soplo de aire fresco que ha producido en la izquierda Podemos no puede prescindir de la tradición y la estructura organizativa de IU. Porque no tiene ningún sentido que compitamos entre nosotros mismos teniendo los mismos objetivos políticos. Los que me conocen saben que viví con mucha expectación la aparición de Podemos. Entendí que era una magnífica herramienta para llegar a los sectores sociales donde el discurso de IU no conseguía penetrar por diferentes motivos y conseguir superar la barrera del 15%. Pero entendiendo que formamos una sola cosa, no para seguir caminos distintos. No se que ha podido pasar para que al final haya ocurrido esto, y mi último objetivo es buscar culpables. En todo caso sólo pretendo reflexionar sobre cosas que considero de interés de todxs y de sentido común.

La cuestión que entre unos y otros y otros unos la tan cacareada, aspirada y citada UNIDAD entre todos la mataron y ella sola se murió.

Mientras tanto supongo que los de "arriba" partiéndose el culo y frotándose las manos viendo como no somos capaces de meterlos en ningún aprieto serio.

Sin embargo como soy optimista (o ignorante) por naturaleza, estoy seguro que esta situación no se va a repetir para las municipales ni para las próximas generales. Simplemente quiero pensar que ha sido un pequeño lío que nos hemos hecho entre nosotros pero que los datos y los acontecimientos harán que para la próxima tengamos la madurez, la lucidez y la valentía de formar un frente común que posibilite tener la fuerza suficiente para que algunos no se rían tanto y se les empiece a atragantar el festín que se están metiendo a nuestra costa.

martes, 25 de marzo de 2014

Un 22M inolvidable

La tricolor se adueñó de las calles de Madrid el 22M

No se cuantos miles de personas pudimos estar en Madrid el 22M en las Marchas de la Dignidad. ¿Cientos de miles, quizás 2 millones? Sólo se que estuvimos esperando más de una hora en Atocha para poder enfilar el recorrido hasta Plaza Colón, mientras ríos y ríos de personas desfilaban con pancartas y banderas.a la vez que coreaban cánticos que ya quedarán para siempre en nuestra retina de aquel día: "de norte a sur, de este a oeste la lucha sigue cueste lo que cueste" o "que viva la lucha de la clase obrera", etc etc.

Qué más da saber cuántos estuvimos exactamente. Aunque tampoco es cuestión de hacer el ridículo como hizo El País, calculando 50.000 manifestantes. Éramos muchos, quizás demasiados para algunos. Demasiada dignidad a digerir por los estómagos agradecidos del Régimen, que se indigestaron al ver cómo el chiringuito que tienen montado se tambaleaba ante el paso firme de los cientos de miles de personas que marcharon por Madrid el 22M. 

Sin duda una fecha inolvidable. La víspera del fallecimiento de Suárez ondearon por la capital más tricolores que el 14 de abril de 1931. Se palpaba el atardecer de una época y un Régimen que no ha querido, ni ha sabido dar pan, techo y trabajo a muchos de sus ciudadanos. Mientras se intuía la aparición de una nueva conciencia social que exigía con fuerza su parte del pastel arrebatado. Ese futuro que nos han robado los de los sobres, los de las cuentas en Suiza, los de los ERES fraudulentos, los comisionistas, los especuladores y demás chusma. Porque en esos sobres y en esas cuentas suizas estaba nuestro futuro y el de nuestrxs hijxs. Y lo queremos recuperar.

Lo de los medios de comunicación del Régimen, patético como siempre. No esperaba más. Ya no me cabrea mucho. Sabía que lo único que iban a sacar eran los altercados del final. Poco o nada del motivo de la marcha, ni de las magnitudes de la histórica manifestación. Es normal. Los perros no muerden la mano que les da de comer.

Y a partir de ahora ¿qué?, se preguntarán muchos. Y la respuesta no es fácil y la lucha que se avecina menos. Una cosa está clara, la Casta no se va a dejar arrebatar los privilegios con una palmadita en la espalda. Y muy difícil será ganar al Régimen en las urnas a corto plazo, con los  medios de manipulación masiva bombardeando todos los días y criminalizando las protestas. 

Parte de esta respuesta quizás la tengamos en cómo se ha tejido el éxito de las Marchas: Unidad en pro de un objetivo superior. El que no entienda esto o no trabaje para ello se lo llevará la riada. Nos sobran siglas y egos. Por otro lado la respuesta nos la da el mismo efecto que produjo el 22M. La recuperación a través de la acción y la lucha de la conciencia de clase trabajadora. El sábado se apuntilló el mito de las "clases medias" como signo de prosperidad y se visualizó la vigencia de la lucha de clases. La realidad es tozuda y al final se impone. Y somos lo que somos. Gente que vivimos de nuestro trabajo, o por lo menos eso intentamos. Este cambio de mentalidad es lo que puede hacer cambiar la sociedad tal como la conocemos. Por eso gastan tanta energía en desprestigiar y criminalizar todo lo relacionado con este cambio de mentalidad. Desde la lucha sindical, a las movilizaciones pasando por los movimientos ciudadanos y sociales. Todo esto crea conciencia de clase y poder popular. 

Adelante compañerxs! Su objetivo no es tener ciudadanos es tener esclavos. Y al final no nos quedará nada que perder salvo las cadenas.


Vista panorámica Madrid 22m. Según El País 50.000 manifestantes: JA-JA-JA





miércoles, 19 de marzo de 2014

A los 4 bajoaragoneses

De izquierda a derecha: Fernando, José Manuel, Javier y Felipe

Gracias a gente como Fernando, José Manuel, Javier y Felipe, es posible creer que otro mundo es posible. 4 bajoaragoneses que desde el 5 marzo empezaron a andar en Alcañiz y que ya no han parado integrados en la columna noreste de las Marchas por la Dignidad. 6 columnas que vienen pisando fuerte desde cada extremo peninsular y que confluirán en Madrid el sábado 22 de marzo. 18 días sin parar de andar, kilómetro a kilómetro, removiendo conciencias, transmitiendo solidaridad, esperanza, decencia y lucha. Todo un ejemplo de entrega desinteresada.

En este momento de la historia en el que parece que todo el mundo va a la suya, que nadie mueve un dedo por los demás, han surgido luchadorxs por doquier que nos recuerdan que más allá del egoísmo y avaricia enfermiza de algunos, hay personas que ponen su cara, su tiempo y su esfuerzo en la lucha por los derechos de los demás. Luchan por los que les apoyamos, pero también y eso es lo más importante; luchan por todos aquellos que ni siquiera saben que se hacen las Marchas por la Dignidad (gracias al bloqueo informativo), y también luchan por esa clase trabajadora (sin conciencia de clase) que votan en contra de sus derechos e intereses, y que en su estupidez supina no reconocerán nunca que si tienen en la actualidad algún tipo de derecho lo ha sido porque gente como la que ahora está marchando hasta Madrid, lucharon y se dejaron la sangre en beneficio de todos.

Marchamos contra el paro, por un trabajo digno, por el derecho a una vivienda digna, por el derecho a la educación y sanidad pública y universal. Marchamos por el futuro de nuestrxs hijxs. Lo que pase en Madrid el 22 está por escribir. Y en parte o en mucho de lo que allí pase dependerá nuestro futuro y el de nuestros hijxs. Lo que sí es cierto es una cosa. Ellos (los de arriba, los corruptos, los de las cuentas en Suiza) no van a parar hasta dejarnos sin nada. Dependerá de nosotrxs el que les dejemos o no.

Posiblemente nunca les agradeceremos suficientemente el esfuerzo que han hecho los compañerxs que realizan la marcha completa desde los distintos orígenes peninsulares. Sin todxs ellxs no se podría haber mantenido viva la llama de la lucha hasta que lleguemos el resto a Madrid el 22. Y este artículo les va dedicado. A los 4 bajoaragoneses y a todxs los que han estado en la carretera estos días olvidando las quejas y lamentos de bar y pasando a la acción. Gracias!





sábado, 8 de marzo de 2014

Marchando por la dignidad

Foto: http://elventano.blogspot.com.es/


Todo cobra sentido en la acción. Las palabras se quedan atrás y comienzan los hechos.



Os parecerá increíble pero nos juntamos el miércoles 5 de marzo a las 8 de la mañana cerca de 100 personas en la puerta del Hospital de Alcañiz para comenzar la primera etapa de las Marchas por la Dignidad. Ésta primera llegaba hasta Híjar y las siguientes a Quinto, El Burgo y hasta Zaragoza el sábado. Donde seguirán con dirección a Madrid para confluir con el resto de Marchas del estado el 22 de marzo.

Algunos de los que salimos llegamos hasta el cruce de Andorra donde se unió la columna andorrana. De ahí juntos siguieron hasta Híjar. Cerca de 20 km con fuerte cierzo de frente, da tiempo para pensar y hablar. Para sentir.

¿Qué hacíamos andando por la carretera un miércoles por la mañana hasta Híjar? ¿Por qué varios de los salieron no van a parar hasta Madrid el día 22 de marzo? Porque nada ya de lo que podamos decir tiene sentido. Necesitamos hacer. Pasar a los hechos.

Vivimos en una sociedad anestesiada que piensa que lo único que ve es lo posible. Que no hay más salida que bajarse un poquito más pantalones. Que se cree la culpable de la crisis porque intentó tener un piso de 90 m2 y un trabajo digno. Estas son las grandes mentiras que queremos destapar. Las Marchas quieren recuperar la dignidad y la autoestima de la clase trabajadora, de la gente decente. Quitarles la venda que les cubre los ojos y los tapones que ciegan sus oídos. Las Marchas quieren ser la chispa que provoque un nuevo estado de conciencia social. El estallido del hartazgo.

Marchamos contra el paro, contra la precariedad laboral, contra los recortes en sanidad y educación, contra la corrupción institucional, contra el pago de una deuda ilegítima que nos asfixia y amputa los servicios públicos. Marchamos a favor de la democracia, de la igualdad de oportunidades, por el futuro de nuestrxs hijxs. Marchamos porque creemos en la humanidad.


Foto: http://elventano.blogspot.com.es/


miércoles, 19 de febrero de 2014

No al cierre de nuestras escuelas



Es difícil hacer entender a quién vive en Zaragoza, en Madrid o incluso en Alcañiz que hay municipios que les resulta difícil llegar a 6 niños para poder mantener abierto el colegio del pueblo. Y esa lejanía les hace insensibles al cierre de uno de los pilares que dan sentido a las poblaciones: la existencia del colegio.

La Consejería de Educación vuelve a amenazar para este próximo curso con cerrar aulas y algún colegio en las comarcas de Bajo Aragón Histórico, debido al reducido número de niños que está habiendo en alguno de los centros. Nunca los números tuvieron menos sentido para explicar las necesidades de las personas. El derecho a la educación primaria en el lugar de residencia no entiende de números y de ratios. Entiende de dignidad, de derecho, de estado social. De socialismo o barbarie.

El cierre del colegio en un pueblo, es la puntilla que se le pone a una población para que acabe por extinguirse. El colegio es vida, es alegría, ilusión. Es el puente que nos une al futuro, la garantía de que todo seguirá cuando no estemos nosotros.

Estamos en tiempo oscuros. Como decía Gramsci: "El viejo mundo se muere. El nuevo tarda en aparecer. Y en este claroscuro surgen los monstruos". Hacía referencia al fascismo en el momento que escribió esta frase. Ahora podría hacer referencia a la dictadura de los mercados, a la bestialidad del neoliberalismo. A poner por delante la ganancia infinita y la avaricia de unos pocos a costa del bienestar y los derechos de la mayoría. Y el cierre de los colegios de los pueblos es un ejemplo entre otros muchos del surgir de los monstruos.

Las familias tienen DERECHO a educar a sus hijos en sus lugares de residencia. Hasta el momento que quede un niño en una escuela, la escuela no se puede cerrar. Aunque algunos piensen que es un despilfarro.

Les voy a decir lo que pienso yo que es un despilfarro. Que el estado se gastara en 2013, 40.000 millones de euros en pagar los intereses, repito solamente los intereses, de la deuda pública en España. ¿Saben cuántos colegios podríamos tener con 40.000 millones de euros? Yo calculo a groso modo que tocaría a uno por cada alumno. Así que no nos vengan con cuentos chinos, si hay dinero para pagar a especuladores, tendrá que haber dinero para que nuestros pueblos tengan colegio.

miércoles, 22 de enero de 2014

¿PODEMOS hacer que IU supere el 15%?

Pablo Iglesias durante la presentación de PODEMOS. 17/01/2014


Estoy muy confuso desde la presentación de PODEMOS. He intentado seguir las reacciones que ha ido suscitando desde diferentes sectores de IU y desde otros espectros de la izquierda. Y he leído muchas cosas en las redes sociales que no me han gustado nada, especialmente de algunos cargos de IU. 

He llegado a estar muy enfadado con ambos y aunque se me ha pasado un poco aun lo estoy. Unos por haber entrado como elefante en cacharrería. Y los otros por entrar al trapo como críos de 4 años. Mal por las dos partes. Y no sabría decir cual peor de los dos.

Una vez dicho esto voy al fondo de la cuestión. IU ha denunciado desde el principio las políticas que nos han llevado al desastre. Ha estado en todas las luchas con un discurso firme y coherente. El único partido de ámbito estatal que denunció el golpe de estado que se produjo con la modificación del artículo 135 de la Constitución y que ha sentenciando el estado social. IU lo ha hecho bien, lo hemos hecho bien. Pero hay un análisis y una realidad que no podemos obviar para no errar en el tiro. Los medios de comunicación no han explicado ni sacado nada de esto, ni lo harán (no van a morder la mano que les da de comer). Y para salvaguardar el bipartidismo hegemónico los medios del Régimen han repartido la mierda para todos con el discurso de "todos son iguales" desde IU al PP pasando por el PSOE, etc... Y ese discurso ha impregnado la sociedad como se impregnó de chapapote las costas de Galicia por culpa del Prestige. 

Injusto pero real. El no nos representan y el todos son iguales ha pillado creo que injustamente a IU por en medio. Y aunque con un discurso y una ética incontestable, el mensaje que transmite insertado dentro en actual sistema de partidos no tiene ninguna credibilidad o en el mejor de los casos muy poca.

IU va camino del 15% (y muchos pensaréis que está muy bien). Pero después de todo lo que ha caído, de las privatizaciones, de los recortes, de todas las movilizaciones, del 15M, de las mareas, de las manifestaciones; creo que estar en el 15% es ciertamente ridículo. Que con la que está cayendo no consigamos transformar toda esa rabia y rebeldía en apoyo electoral, es para pensar que hay algo que no cuadra, que hay algo que no estamos haciendo bien... Y en esto debemos ser serios y exigentes con nosotros mismos. No podemos ser autocomplacientes con el 15%, ni con el 20%. Hay que superar el 30% y desestabilizar de verdad a la mafia que nos gobierna.

Iglesias para mi no lo ha hecho bien. Creo que no ha sido buena tanta impulsividad. Lanzarse a esta aventura sin contar con los que se supone te tienen que apoyar. Demasiado arriesgado. Pero también tengo que reconocer que a veces en la vida hay que pegar un puñetazo en la mesa, hay que romper el vaso para volverlo a recomponer. La propuesta de PODEMOS entiendo que es recuperar el brío, la frescura, el músculo que nos permita catapultar toda la rabia en fuerza social y electoral. El discurso es calcado, pero es calcado a propósito, porque lo único que cambia es el envoltorio. Un nuevo envoltorio que nos permita esquivar el descrédito en el que han caído las propuestas de la izquierda transformadora insertada en el actual régimen de partidos y que permita sintonizar con la hegemónica simpatía que ha provocado desde el 15M, la PAH y todas las mareas. Y sobretodo la magia de esto, además de la figura de Pablo Iglesias, es la apuesta decidida por las primarias abiertas. Proceso para mi irrenunciable que nos permitiría empoderarnos y calentar el ambiente para de verdad conseguir los objetivos que todos sabemos que tenemos al alcance de la mano. Y renunciar y zancadillear ahora mismo el proceso de primarias con argumentos peregrinos e inentendibles para el pueblo es tirarnos piedras contra nuestro propio tejado; bueno piedras no, misiles tomahawk.

Ahora sólo espero que todos sepan estar a la altura de las circunstancias, que entiendan lo que nos jugamos. Que tengan la inteligencia y la visión para romper las cadenas invisibles que nos tienen sometidos. Espero por parte de todos UNIDAD, cordura, humildad y sobretodo valentía.

sábado, 11 de enero de 2014

¿Tan importante es Cuba?

Siempre me ha llamado la atención la gran expectación que crea Cuba en el mundo entero. Y cuesta creer que un país tan pequeño, tan modesto pueda generar tanto interés en todos los sentidos.

De los 7.000 millones de seres humanos que pueblan el planeta, sólo 11 millones son cubanos. Exactamente el 0,15% de la población total. Una cifra insignificante en comparación con los más de 300 millones del vecino del norte.

Cuba posee un PIB de 114.000 millones de $, un 0,14% de la riqueza mundial que se cifra en 78.000.000 de millones de $. Muy muy lejos del 20% de la UE o de EEUU.

Y por extensión geográfica podemos decir lo mismo o peor. Cuba tiene 110.000 km2, el 0,07% de las tierras emergidas del planeta.



O sea un país muy muy pequeño, con muy muy poca población y con un PIB muy muy reducido. ¿Qué pasa con Cuba pues? ¿Cómo puede haber una fijación tan obsesiva con un país tan pequeño y tan insignificante? Cómo puede ser que marque la agenda latinoamericana en muchos momentos e incluso la mundial en otros. Cómo es posible que el saludo de su presidente Raúl Castro con Obama sea de lo más comentado en el funeral de Mandela.

No me digan que no da que pensar...

Cuba es el 4º país de Latinoamerica en el Índice de Desarrolla Humano* y el 59 mundial. Un país que da cobertura pública de salud y educación al 100% de su población. Con una esperanza de vida de 79 años. EEUU posee una esperanza de vida de 78 años... qué curioso. Los cubanos viven 9 años más de media que sus vecinos latinoamericanos. Cuba tiene un índice de mortalidad infantil de 4,2 por cada 1000 nacidos. Una de las más bajas del mundo, mejor que la de EEUU y equiparable a la de los países más desarrollados. Pero no verán nunca esta noticia en los en los medios de comunicación oficiales. En Cuba no hay niños por la calle pidiendo, no hay pobreza extrema, no hay hambre, no hay desahucios. Es cierto que tampoco hay florituras y la gente vive con lo justo. Y esto es posible porque la riqueza se reparte; no tienen millonarios, ni terratenientes. Ni Blesas, ni Urdangarines, ni duquesas de Alba, ni Bárcenas.



Cuba no es ningún milagro. Pero sí que hace a veces cosas milagrosas con los pocos recursos que tiene. Cuba mantiene la dignidad y la independencia frente al capital internacional. Es increíble que lo haya conseguido mucho más después de la caída del Muro. Cuba no está sometida ni besa las botas de los yankees. Y ese es el verdadero y único problema que tienen los cubanos. Esa manía que tienen de no dejarse pisar y de no permitir que su isla sea otro patio trasero más para los norteños. Aunque esta "cabezonería" les cuesta muy cara con un bloqueo asesino que dura ya desde 1962.

En Cuba no hay un problema con los derechos humanos, aunque todos los días nos lo hagan ver así los medios. Cuba tiene una democracia más limpia, profunda y participativa que la farsa que tenemos aquí de pseudodemocracia y sistema electoral. En Cuba hay dificultades, pero la sociedad vive mucho mejor y está mucho mejor organizada que sus vecinos entre ellos Haití, país más pobre de América, en donde el desastre que se vive diariamente su población parece no preocupar a la prensa internacional.

Cuba es el David contra Goliat. Esa es la importancia de Cuba. El faro que guía al nuevo socialismo  y la nueva emancipación de los países latinoamericanos. La referencia internacional  de millones de personas que pensamos que si Cuba no se somete ni se humilla, ni se deja explotar, ni expoliar, ni mangonear, el resto del mundo también lo puede hacer. ¡Viva Cuba libre!


Plaza de la Revolución

*El índice de desarrollo humano (IDH) es un indicador del desarrollo humano por país, elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Se basa en un indicador social estadístico compuesto por tres parámetros: vida larga y saludable, educación y nivel de vida digno.




jueves, 9 de enero de 2014

La vida es como es, no como te gustaría

Toma de Berlín por el Ejército Rojo


Me gustarían muchas cosas, pero la realidad al final se impone. Y la realidad es el sumatorio de las fuerzas e intereses que al final se sobreponen sobre las demás. Socialmente nada es azaroso. Nada es por casualidad. Nada sucede porque se desee más o menos. Las cosas son y ocurren por causas muy concretas.

La sociedad europea occidental consiguió una serie de logros sociales después de la II Guerra Mundial por causas muy concretas. No por la gracia divina. Entre otras causas porque al otro lado del Muro estaban las bayonetas preparadas para entrar y extender la revolución y la dictadura del proletariado hasta Finisterre. El miedo del capital a perderlo todo hizo posible que el mundo del trabajo pactara con el poder económico unos derechos, ahora considerados "privilegios" que nunca antes, repito, nunca antes habían tenido las clases trabajadoras a lo largo de toda la historia de la humanidad en ninguna parte del mundo.


Caída del Muro. 1989


El muro cayó y el miedo cambió de lado. Ahora marchan envalentonados diciéndonos que vivimos por encima de nuestras posibilidades, que es inevitable la precariedad laboral, que el estado del bienestar es insostenible, que hay que trabajar más y cobrar menos, o que si nos llaman desde Laponia no podemos rechazar el trabajo. Y nos nos engañemos ni nos quejemos lacrimógenamente: seguirán haciéndolo hasta que no encuentren oposición.

Recordad que las cosas son como pueden ser. No como deberían. No como nos gustaría. Ni mucho menos como sería justo que fueran. La partida la gana el que más fuerza tiene. El que más controla los medios. El que consigue crear más hegemonía entorno a sus ideas. Y esta lección el Régimen la tiene bien aprendida y nos bombardean todos los días con las mismas mentiras. Ya sabéis, eso de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y demás estupideces. La única verdad es que ellos han vivido por encima de nuestras posibilidades, que les estamos pagando la factura de sus orgías financieras y que nuestros hijos con mucha seguridad van a vivir peor de lo que hemos vivido nosotros.

El primer paso para crear un contrapoder que los pare es tomar conciencia de la gran tomadura de pelo que supone el chiringuito que se han montado a nuestra costa. Toma una actitud crítica, no pasiva o distante. Lucha por cómo te gustaría que fuera tu vida y la de tus hijos, porque te aseguro que ellos tienen muy claro cómo la quieren para ti y los tuyos.





jueves, 26 de diciembre de 2013

Discurso del Rey 0 - Cena Nochebuena 1

Pablo Iglesias durante su discurso de navidad. Bárcenas y Urdangarín a su lado.. 

Yo creo que nos motiva más el discurso del Rey a los republicanos confesos que los afines al Régimen. Debe ser una extraña manera que tenemos de auto-flagelarnos. Lo quería ver, por si decía algo interesante del tipo: "lo siento mucho, no volverá a ocurrir..." pero al final entre unas cosas y otras no lo vi. He dado un vistazo a los medios por ver las repercusiones que ha tenido y veo que no dijo nada nuevo en la viña del señor. Un dato interesante: El vídeo fue enviado antes para su visionado a Rajoy, como es normal. Pero también a Rubalcaba. Por si alguien tenía dudas de quién sostiene al Régimen.

La mayoría de los españoles sólo querían escuchar de su jefe de estado 3 o 4 cosas que al final por supuesto no dijo:

- Que su hija Cristina no iba a recibir ningún trato de favor por parte de Justicia.
- Que estaba a favor de las victimas. Pero de todas las víctimas. De las de ETA, de las del Franquismo y de las del sistema económico que ha dejado a millones de familias en la cuneta.
- Que le parecía un escándalo la subida de la luz un 10% y que iba a hacer todo lo posible para que esto no sucediera.
- Que no iba a permitir un desahucio más de familias de trabajadores que se habían quedado en paro y que tampoco iba a consentir un euro más de dinero público de ayuda a entidades financieras que echan a gente de sus casas mientras les financiamos entre todos con nuestro dinero.
- Y para finalizar queríamos oírle decir que entendía que en los tiempos que corren era una obscenidad lo que cobraba. Que se iba a recortar el suelo un 90%. Que el jefe del estado debe ser el primero en dar dar ejemplo si se le pide al resto de los españoles.

Esto era lo quería oír la gente. Un jefe del estado que se pusiera a favor del pueblo, a defender los intereses de la mayoría, de los más necesitados. Pero bueno qué tonterías digo. Eso es como pedirle peras al olmo. El Rey defiende a los suyos, a los especuladores, a los ladrones, a los explotadores, a los que no pagan impuestos, a los que tienen cuentas en Suiza. A los mismos que echan a la gente de sus casas, a los Botines y compañía. Él defiende su estilo de vida, una vida de puta madre a costa de los demás. Él sigue viviendo en sus mundos de Yupi.

En fin, menos mal que no lo vi. Encima me hubiera puesto de mala leche. Cené mucho más agusto de eso estoy seguro.


Versión mejorada del discurso de navidad por Pablo Iglesias

domingo, 1 de diciembre de 2013

Montoro métete tu "recuperación" donde te quepa



A los de abajo no nos queda más remedio que seguir trabajando (mientras nos dejen o podamos) y aguantar carros y carretas para sacar nuestras familias e hipotecas adelante. Y digo que no nos queda más remedio porque no lo tenemos por ahora. Cuantas veces he tenido que escuchar en estos últimos años (y decirme a mi mismo) hay que aguantar lo que nos echen, lo importante es trabajar. Cuantas personas trabajando jornadas enteras que les pagan por media. Cuantas que ni siquiera les pagan y siguen aguantando simplemente por una cuestión de fe a la espera de que las cosas mejoren y puedan cobrar. Y eso los "afortunados" que aún mantienen su puesto de trabajo, puesto que hay 6 millones que lo han perdido o que no han tenido nunca. En general esa es la situación que vivimos muchos españoles. Una situación penosa de la cual es mejor abstraerse e intentar tener otras ocupaciones para no volverse loco.

Y es cierto que no nos toca en muchos momentos más que aguantar, pero una cosa es que no me quede más remedio que tragarme los sapos que todos los días me hacen tragar y otra bien distinta es que no sea consciente de que se me están meando en la cara. Que hay diferencia. La diferencia reside en asumir que aunque me hagan comulgar con ruedas de molino mi cabeza no lo hace. Mi libertad es mi pensamiento que no mi cuerpo por ahora.

Lo estamos pasando mal. Hay mucha gente que lo está pasando fatal, con familias que mantener, expectativas que tenían de una vida mejor. Todos los días es como darse contra un muro. No se ve salida. El sistema ha excluido a millones de personas y otros tantos los tiene señalados. Millones de jóvenes sin futuro, sin objetivos, sin autoestima, sin saber qué hacer con su vida. En general una situación de emergencia nacional en la que exigimos que los dirigentes de este país den soluciones y como mínimo muestren empatía y sensibilidad a la desesperación de la gente. Pero ni tan si quiera en este último aspecto saben estar a la altura.

Mientras medio país se va por el sumidero el Sr. Montoro nos dice ya estamos saliendo del túnel. Hace falta ser mentiroso y sinvergüenza. Nos dice que la recuperación va a ser espectacular y que la gente ya lo están notando. "¡¡Que la gente ya lo está notando!" Les digo yo lo que ya saben ustedes que está notando la gente: Que si no le han echado hoy del trabajo quizás le echen mañana o que si no le rebajarán un 30% el sueldo por trabajar lo mismo. Y eso el que tiene trabajo que si no lo que se está notando es que se puede patear uno toda la ciudad sin encontrar un mísero curro. Qué quieres que notemos Montoro, que cada día hay más gente que tiene que utilizar los comedores sociales para poder comer o que tienen que ir a los bancos de alimentos para tener algo en sus despensas. Eso es lo que está notando la gente, tontolculo, mamarracho. 

Por lo menos ten la decencia de no reírte en nuestra cara.

miércoles, 20 de noviembre de 2013

Las lecciones de Madrid



Qué rabiosa está la derecha mediática con la victoria de los trabajadores de limpieza en la reciente huelga de Madrid. Seguro que estarían más contentos esa cuadrilla de estreñidos si se hubieran despedido a los 1.134 trabajadores que las empresas concesionarias habían puesto encima de la mesa junto con la importante merma salarial que pretendían.

La resultado final de la huelga ha sido una buena patada en la boca a muchos de los mensajes reaccionarios que habitualmente nos transmiten desde la "caverna" como: las huelgas no sirven para nada, la cosa está muu mal y hay que resignarse, no merece la pena luchar y es mejor adaptarse a lo que hay, para qué vas a movilizarte sino se consigue nada... etc, etc.

Lo que ha sucedido en Madrid ha sido histórico y como es natural los medios del Régimen no le van a dar la importancia ni la repercusión que este hecho se merece... como siempre "poderoso caballero es don dinero"

Y las lecciones que los trabajadores de la limpieza nos han dado han sido las siguientes:

- El capital sólo pacta y negocia en la confrontación. El dinero no tiene corazón ni sentimientos ni piedad. Solo entiende el miedo, el miedo a que pueda perder su poder y su dinero. Es cobarde por naturaleza y en el momento que se huele una mínima posibilidad de derrota pacta y negocia. Antes nunca. Primera lección que debemos entender. La caída del muro de Berlín nos ha puesto de rodillas a todos los trabajadores de este planeta.

- No es cierto cuando nos dicen que no hay margen, que los recortes son inevitables, que hay que trabajar más por menos, que no nos podemos permitir lo público ni el estado del bienestar. Nada de eso es cierto y lo podríamos comprobar fácilmente si en la próxima huelga general pararan en este país el 90% de los trabajadores. Yo os aseguro que al día siguiente estaba la Merkel de rodillas con toda su cuadrilla de zarrapastrosos banqueros, Rajoys, Hollandes, Barrosos, Lagardes y compañía, intentando hacer un pacto para "reconducir" la situación y pactar mejoras económicas y laborales, pero sin destrozarles el chiringuito (lo mismo que pasó en la Europa occidental después de la II Guerra Mundial)


La gallo del gallinero y los tres gallinas

- La única posibilidad de victoria es hacer las cosas bien y juntos. No hay alternativa para tener alguna posibilidad de mejorar las condiciones de vida de los de abajo. Eso hicieron los trabajadores de limpieza, ser uno sólo actuando en bloque. Y esa es la tercera lección que debemos aprender de esta huelga. La importancia de la unidad y los procesos de confluencia que en todo el estado se están produciendo. Juntos somos más fuertes y mejores.

Mi enhorabuena a todos los trabajadores de la limpieza madrileños. Esta vez sí en Madrid: No pasarán.







martes, 29 de octubre de 2013

Confluencia vs. Hegemonía

Convención 3D. Zaragoza, Junio 2013

Nunca antes IU había tenido unos pronósticos y encuestas tan favorables de cara a las urnas. Ni siquiera en la época de Julio Anguita. Y esta coyuntura es fruto de muchos aspectos, los cuales no pretendo desmenuzar en este artículo, el cual pretendo llevar por otros derroteros. Sólo comentaré brevemente dos causas que pienso son básicas para entender el actual momento que vive Izquierda Unida:

La primera: creo que es justo decir que la favorable situación de la coalición de izquierdas es debida al intenso y honesto trabajo de sus dirigentes, cargos públicos y militantes. Con sus luces y sombras tanto Cayo Lara como Llamazares han conseguido consolidar y madurar una organización que está presente en todo el estado y en cada una de las reivindaciones de los ciudadanos.

El segundo factor es la penosa situación social, económica y política que ha llevado a este país los sucesivos gobiernos del PPSOE. Y si en estas circunstancias un partido como IU con marcadas connotaciones anti-régimen no subiera era para irnos a casa cada uno de los militantes y dedicarnos a otros menesteres con mejor acierto.

Y repito, aun con todos los peros que queráis poner, IU en España ha conseguido consolidarse como no lo han conseguido bloques de similares características en Italia, UK o Alemania por decir sólo algunos países de nuestro entorno. Sin embargo aún haciendo razonablemente bien las cosas IU siempre lo va a tener muy difícil. Jugamos siempre fuera de casa, el árbitro siempre se "equivoca" en nuestra contra, siempre nos cambian las reglas a última hora. No somos un partido grato al "sistema" y eso nos lo hacen pagar. Aunque paradójicamente a veces nosotros mismos caigamos en un cierto síndrome de Estocolmo y en una peligrosa condescendencia con el Régimen, que a la postre perjudica gravemente a la organización y desencanta a la gente que representamos. Y esto último lo digo en primera persona.

Izquierda Unida quiere el poder. Pero IU no es, ni debería ser, un mero partido de recambio dentro del Régimen. En IU queremos el poder para desmantelar el sistema y desarrollar un orden nuevo. No queremos mejorar el que hay porque está podrido y no tiene margen de mejora. Y evidentemente esto no nos lo van a dejar hacer. Desde luego no por las buenas. Por supuesto no sólo con el diálogo. El botín de Botín robado a las clases trabajadoras de este país no será devuelto al pueblo mediante buenas palabras sino con la fuerza que produce el miedo a que sea peor perder el cuellín que el botín.

Y para conseguir el timón de este barco, o por lo menos para tener alguna posibilidad, hay muchas personas que piensan, entre las cuales yo me encuentro, que IU en solitario en muy difícil que pueda. Aunque sí debería ser un elemento central y necesario de este nuevo proyecto de empoderamiento. Y aquí es donde se abren las dos sensibilidades actuales dentro de la organización. Una que quiere seguir fortaleciendo el partido y conseguir la hegemonía social a través del mismo. Y otra que reconociendo las limitaciones propias, desea la confluencia con los movimientos sociales y el resto de siglas que quieren repartir el botín de Botín entre el pueblo para crear ese Frente Popular que consiga reunir a las fuerzas suficientes como para plantar cara a la dictadura de los mercados.

Podemos seguir cumpliendo el expediente y jugar a querer ganar sabiendo que no lo vamos a conseguir. O podemos apostar verdaderamente por la victoria e intentar generar la confluencia necesaria para derrocar el Régimen. En nuestras manos está. Y en la lucha está el camino.

La partida sigue abierta.



jueves, 17 de octubre de 2013

Comparecencia a través del plasma

Miembros de la Plataforma en las Cortes junto con Ibeas, Luquín y Alonso


La Plataforma en defensa de los Servicios Públicos (PDSP) estuvo en Zaragoza el martes pasado para comparecer ante una comisión de las Cortes de Aragón. Nada más llegar nos recibieron cordialmente los portavoces de PSOE, CHA e IU (Alonso, Ibeas y Luquín). No puedo decir lo mismo de PP y PAR. Nada fuera de lo previsto...

Nos habían adelantado que seguramente sólo podrían entrar a la sala de comparecencias Isabel y José Mari como los miembros de la Plataforma que iban a realizar la exposición. Por eso nada más llegar instamos a los portavoces de los grupos a que mediaran ante la presidenta de la mesa, del Partido Popular, para que nos dejaran pasar al resto dado el reducido número de personas que éramos (8 personas).


Sala de comparecencias. Foto Diario de Teruel. M.S.T.


No hubo manera. La presidenta no quiso vernos ni en pintura. Se acogió a un acuerdo verbal de la mesa que preside por el cual no puede entrar público a la sala, pero que nadie recuerda ni cuándo ni cómo fue ese acuerdo. Por lo tanto Isabel y José Mari realizaron la exposición sin poder contar con la cercanía y presencia de los miembros de la PDSP. Pero dio igual porque estuvieron genial. Esgrimieron cada una de las razones y evidencias probadas que hacen más barato, más rentable socialmente y de mejor calidad asistencial, un hospital 100% público tanto en la construcción como en la gestión. Después Patricia y Nieves, portavoces de IU y CHA,  apoyaron sin fisuras y con más argumentos los planteamientos de la Plataforma. A continuación intervino el portavor del PAR. Estábamos todos pendientes  de qué iba a decir, ya que el PAR en este tema parece nadar entre dos aguas. Y dijo lo siguiente: "no hay que demonizar las colaboraciones público-privadas"... que traducido al vocabulario parista quiere decir que no hay que hacer ascos a poderse aprovechar de lo público para el beneficio de los nuestros. Después el portavoz del PSOE apostó claramente por la gestión y construcción desde lo público. Y para finalizar la portavoz del PP, sin salirse una línea del guión establecido: "construiremos el Hospital de Alcañiz con capital privado pero apostamos fírmemente por una sanidad pública (jaja), universal (jajaja) y gratuita (jajajaja)" Las últimas actuaciones del PP en Madrid privatizando su sistema público de salud corroboran totalmente las palabras de la portavoz del PP (jojo), la ruptura de la universalidad en la atención sanitaria también confirman las palabras de la portavoz popular (jojojo), y por último las recientes noticias de repago en los tratamientos farmacológicos hospitalarios también refrendan las palabras de la portavoz conservadora en referencia a la gratuidad de la atención sanitaria (jojojojo-jojo)

Mientras tanto a los "peligrosos" miembros de la PDSP nos enviaron a ver la comparecencia a una salita equipada con una tele de plasma al más puro estilo Rajoy... Qué patético... Lo cojonudo es que el Justicia de Aragón había comparecido momentos antes en la misma sala, hablando sobre la necesidad de la transparencia y cercanía de las instituciones públicas a los ciudadanos. Vaya caso que le hacen... Pero no se preocupen, que los mismos políticos que no nos dejaron entrar a la comparecencia después sacarán pecho diciendo lo transparentes y cercanos que son al pueblo... ¡qué panda de hipócritas!


La Sala con TV de plasma donde visualizamos la comparecencia